Δικαστικές αποφάσεις που θα πρέπει να λάβετε υπόψιν και που εσκεμμένα δεν σας τα έχουν προσκομίσει και σχετίζονται με το αίτημα ακύρωσης (E2569/2024) της «Αλλάζω Συσκευή για τις Επιχειρήσεις» υπ' αριθ. ΥΠΕΝ/ΥΔΕΝ/92784/583/28.8.2024, Κοινής Απόφασης του Αναπληρωτή Υπουργού Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών και του Υπουργού Περιβάλλοντος και Ενέργειας, και είναι υπό συζήτηση στις 20/5/2025 από το ΣΤΕ.

- Αξιότιμοι κύριοι, εδώ θα βρείτε τα επιπλέον έγραφα που θα πρέπει να γνωρίζετε και θα ενημερωθείτε για το πρόβλημα που έχει δημιουργήσει και διατηρεί το απαρχαιωμένο Π.Δ.1/ 2013, το οποίο φτιάχτηκε για να εναρμονίσει την Ελληνική νομοθεσία με την τότε Ευρωπαϊκή. Έκτοτε, η Ευρωπαϊκή νομοθεσία έχει αλαλάξει δύο φορές, πιο πρόσφατα με την (ΕΕ 2024/573 και με την ΕΕ αριθ. 517/2014) (**# Δείτε παρακάτω αναλυτικά) και στα σκαριά βρίσκετε μια τρίτη αλλαγή, αλλά το Π.Δ. 1/ 2013 δεν αλάλαξε ποτέ (κατάσταση που βολεύει τις ομοσπονδίες παλαιών ψυκτικών)!! Θα πρέπει λοιπόν, η απόφαση του δικαστηρίου, να δώσει λύση και τέλος στα προβλήματα που αντιμετωπίζουμε εμείς οι νέοι πιστοποιημένοι ψυκτικοί που ακολουθούμε την ευρωπαϊκή οδηγία και νομοθεσία! Να εναρμονιστεί σωστά η ελληνική νομοθεσία με την επικείμενη ευρωπαϊκή, η οποία από το 2015, εξισώνει τα ανοιχτά ευρωπαϊκά επαγγέλματα, (όπως τους ψυκτικούς) και απαιτεί αντίστοιχο πτυχίο τεχνικής σχολής και την Ευρωπαϊκή πιστοποίηση F-GAS Category 1 (που είναι ανάλογη του εργοδηγού βάση το Π.Δ. 1/2013). 

Η συγκεκριμένη Ευρωπαϊκή νομοθεσία αναγνωρίζει και βεβαιώνει την επαγγελματική ικανότητα του πιστοποιημένου ψυκτικού, έτι ώστε να μπορεί να εργάζεται χωρίς κάτι επιπλέον ή την οποιαδήποτε άλλη δυσκολία ή επιπλέων άδειες σε όλες τις ευρωπαϊκές χώρες, και να βεβαιώνει ότι μπορεί να εκτελεί με επάρκεια και ασφάλεια για το περιβάλλον, όλες τις ψυκτικές εργασίες που αναφέρονται στην ανάλογη κατηγορία πιστοποίησης. Πράγμα που στην Ελλάδα δεν γίνετε, προσκολλημένη στο απαρχαιωμένο Π.Δ. 1/2013!!

Ο απαρχαιωμένος Π.Δ. 1/2013 έχει δημιουργήσει σοβαρά λειτουργικά προβλήματα στην ελεύθερη και απρόσκοπτη εργασία, εντός Ελλάδος. Επιπλέον, έχουν κυνηγηθεί συνάδελφοι με καταγγελίες (από συνδέσμους ψυκτικών), αυτόφωρα και υπέρογκα πρόστιμα από την περιφέρεια Ιονίων νήσων, με αποτέλεσμα οι περισσότερες από τις περιπτώσεις να καταλήξουν στα δικαστήρια. Μια εκ των οποίων, εκδικάστηκε πρόσφατα στη Κέρκυρα και η απόφαση δικαίωσε τον κατηγορούμενο ψυκτικό που λειτουργούσε με όλες της νόμιμες ευρωπαϊκές απαιτήσεις, αλλά όχι με το Π.Δ. 1/2013!
Η απόφαση του Κερκυραϊκού δικαστηρίου έλεγε ότι στην περίπτωση αυτή υπερισχύει η Ευρωπαϊκή Νομοθεσία. (ΑΠΟΦΑΣΗ_ΠΟΛΥΜ_ΠΡΩΤ_ΚΕΡΚΥΡΑΣ_99_2023
και στην συνέχεια  η (ΑΠΟΦΑΣΗ_ΠΟΛΥ_ΜΠΡΩΤ_ΚΕΡΚΥΡΑΣ_422_2022


**# 
Κανονισμός (ΕΕ) 2024/573 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 7ης
Φεβρουαρίου 2024 για τα φθοριούχα αέρια του θερμοκηπίου, την τροποποίηση της οδηγίας (ΕΕ)
2019/1937 και την κατάργηση του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 517/2014 [ELI:
http://data.europa.eu/eli/reg/2024/573/oj.
Εκτελεστικός κανονισμός (ΕΕ) 2015/2067 της Επιτροπής της 17ης Νοεμβρίου 2015 για τη
θέσπιση, σύμφωνα με τον κανονισμό (ΕΕ) αριθ. 517/2014 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του
Συμβουλίου, ελάχιστων απαιτήσεων και των όρων αμοιβαίας αναγνώρισης για την πιστοποίηση
των φυσικών προσώπων όσον αφορά τον σταθερό εξοπλισμό ψύξης, τον εξοπλισμό κλιματισμού
και αντλιών θερμότητας, καθώς και τις μονάδες ψύξης σε φορτηγά ψυγεία και ρυμουλκούμενα
ψυγεία που περιέχουν φθοριούχα αέρια του θερμοκηπίου και για την πιστοποίηση των εταιρειών
όσον αφορά τον σταθερό εξοπλισμό ψύξης, τον εξοπλισμό κλιματισμού και αντλιών θερμότητας
που περιέχουν φθοριούχα αέρια του θερμοκηπίου (L 301/28) 

Αρχικά κατηγορήθηκα  και εγώ αλλά δεν με ενόχλησαν δικαστικώς διότι ήμουν και μηχανολόγος εξωτερικού, και πιστοποιημένος με F-Gas Category 1 από το 2015 (από τους πρώτους). Όχι ότι αυτό για την ελλαδική κατάσταση σημαίνει κάτι! Στην προσπάθεια μου να τακτοποιηθεί αυτή η λάθος αντιμετώπιση ακολούθησα ένα διαφορετικό τρόπο ανάδειξης του προβλήματος, και αντιλήφθηκα ότι ακόμη και στα εμπλεκόμενα υπουργεία δεν γνώριζαν τί ίσχυε στην Ελλάδα!! Έστειλα λοιπόν, επιστολή στο γραφείο του Πρωθυπουργού όπως και στα εμπλεκόμενα υπουργεία!  Η Επιστολή.  Κανείς όμως ως όφειλαν δεν ενδιαφέρθηκε να διευθετηθεί το πρόβλημα άλλα ούτε και απαντήσανε στα ερωτήματα των επιστολών μου!

Τότε ενέπλεξα τους Ευρωπαϊκούς μηχανισμούς όπως το Solvit Κύπρου (μια ευρωπαϊκή διαδικασία διαμεσολάβησης μεταξύ ευρωπαϊκών κρατών), και για την Ελλάδα τον Συνήγορο του Πολίτη. 

-Το Solvit Κύπρου στην αρχική επικοινωνία με το ανάλογο Solvit Ελλάδος, αναφερόμενο στην καταγγελία μου 5336/23/CY, αρχικά δεν παραδέχτηκε το πρόβλημα και απαίτησε αποδεικτικά στοιχειά και όταν αυτά προσκομίστηκαν το Solvit Ελλάδος έπαψε την όποια μεταγενέστερη επικοινωνία και έτσι έκλεισε η υπόθεση ως Unresolved!!  Η Απάντηση

Συνήγορος συνέταξε την ακόλουθη Επιστολή η οποία ουδέποτε απαντήθηκε. Έκτοτε, την έχει σταλεί τρεις φορές ακόμα ως ευγενική υπενθύμιση. Αλλά δυστυχώς, μέχρι στιγμής, δεν έχει απαντηθεί τίποτα προς τον συγκεκριμένο φορέα.

Το υπέρτατο θέμα είναι ότι η Ελλάδα όλο αυτό το χρονικό διάστημα από το 2015 καταπατάει τα ευρωπαϊκά εργασιακά δικαιώματα και για το λόγο αυτόν επιλέγει να μην απαντά εγγράφως στα ερωτήματα μου αλλά και πολλών άλλων συναδέλφων, για να μην υπάρχει γραπτή απόδειξη της παρανομίας αυτής!! 

Πάραυτα, η πίεση απέδωσε τελικά καρπούς, δημοσιεύοντας την ΥΠΕΝ/ΥΔΕΝ/92784/583/28.8.2024 απόφαση, που μας δικαιώνει και ακολουθεί την ευρωπαϊκή νομοθεσία, την οποία καλείστε εσείς τώρα να ακυρώσετε! 

Επίσης έστειλα και μια Επιστολή στο κ. Χρυσόστομο Τσάγκα (ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ ΚΑΙ ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ ΓΕΝΙΚΗ Δ/ΝΣΗ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΗΣ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ, Δ/ΝΣΗ ΚΛΙΜΑΤΙΚΗΣ ΑΛΛΑΓΗΣ ΚΑΙ ΠΟΙΟΤΗΤΑΣ ΑΤΜΟΣΦΑΙΡΑΣ, ΤΜΗΜΑ ΚΛΙΜΑΤΙΚΗΣ ΑΛΛΑΓΗΣ) την οποία και απάντησε με τον παρακάτω τρόπο. Απάντησή του παραπάνω υπουργείου.

call: +30 698 094 1400




















































<<<< Παράδειγμα Σπάταλης Ενέργειας στο Κλιματισμό  και Αντλίες Θερμότητας >>>>

Παράδειγμα Σπατάλης €€€ σε ενέργεια :
α)
Αν υποθέσουμε ότι με ορθή χρήση, ενός σωστά τοποθετημένου κλιματιστικού (*στις προδιαγραφές του κατασκευαστή) υπάρξει κατανάλωση 30€/μήνα, μια λάθος τοποθέτηση μπορεί να καταναλώσει μέχρι και 3 φορές περισσότερη ενέργεια, και να πληρώσετε 90€/μήνα!
β) Σε μια δεύτερη περίπτωση, αν έχουμε ένα μικρό ξενοδοχείο που διαθέτει 50 λάθος τοποθετημένα κλιματιστικά, το παραπάνω θα διαμορφοθεί ως εξής: 30€ x3 (τριπλάσια κατανάλωση) x50τμ (κλιματιστικά που διαθέτει το ξενοδοχείο)=> κόστος ενέργειας 30€x3x50τμ=4,500€/μήνα αντί για 1,500€/μήνα. Με την επιπλέων ενεργεία που καταναλώνεται, θα επιβαρύνεται ολόκληρη η ηλεκτρολογική εγκατάσταση του ξενοδοχείου. Συχνά μπορεί να δημιουργηθεί ανάγκη επαύξησης ισχύος, πτώση τάσης και άλλες βλάβες λόγω υπερφόρτωσης δικτύου. Φαινόμενα τα οποία εντείνονται ειδικότερα κατά την διάρκεια ακραίων καιρικών φαινομένων (ζέστη/κρύου)!

Αποδεικνύετε λοιπόν ότι μια πιθανόν οικονομικότερη και λάθος τοποθέτηση (εκτός προδιαγραφών, σίγουρα ακυρώνει την εγγύηση του κατασκευαστή) όχι μόνο δημιουργεί άχρηστη υπερφόρτωση της ηλεκτρολογικής εγκατάστασης και σταθερά αυξάνει το μηνιαίο κόστος ηλεκτρικής ενέργειας μέχρι και τρεις φόρες περισσότερο, για τα επόμενα χρόνια της επένδυσης αλλά μπορεί και να δημιουργήσει βλάβες στον ίδιο τον εξοπλισμό! 
!! Παράδειγμα μίας κακής ενεργειακά εγκατάστασης, γιατί αν δεν πάθεις δεν θα μάθεις !!

<<<< Τι εννοούμε κακής και επικίνδυνης εγκατάστασης, εκτός προδιαγραφών >>>>

Παρακάτω θα ενημερωθείτε εκτενέστερα και θα δείτε παραδείγματα και τα αποτελέσματα μιας κακής και επικίνδυνης εγκατάστασης κλιματισμού για αποφυγή! Γιατί αν δεν γνωρίζεις τι μπορείς να πάθεις μπορεί και να το βιώσεις. Σίγουρα εδώ δεν μιλάμε μόνο μια κακή ενεργειακά εγκατάσταση αλλά για μια εγκατάσταση που μπορεί να σας κοστίσει τη ζωή! Περισσότερα...


κακη εγκατασταση κλιματισμου

Μοιραστείτε αυτήν τη σελίδα!